Tous les passeports du monde placent le nom de famille en premier

Pour la question « dans quel ordre ce pays écrit-il les noms ? », il existe un raccourci séduisant — regarder le passeport. Il est délivré par l'État lui-même, ses champs sont légendés, et l'État sait vraisemblablement comment se nomment ses propres citoyens.

Nous avons essayé ce raccourci sur 64 locales. Le passeport a répondu nom de famille en premier 64 fois sur 64.

Pas « la plupart ». Tous. Les États-Unis, l'Allemagne, la France, le Brésil, l'Islande, la Bulgarie — chacun d'eux imprime le nom de famille au-dessus des prénoms sur la page de données, et chacun écrit le nom de famille en premier dans la bande lisible par machine du bas de page. Un test qui renvoie la même valeur pour chaque membre de l'ensemble n'est pas un test. C'est une constante.

La réponse honnête, tirée plutôt de la façon dont chaque pays énumère les parties d'un nom dans sa propre langue, est de 15 sur 64 — et l'un de ces quinze fait l'objet d'un débat toujours ouvert à l'intérieur du pays concerné.

Trois sources, trois réponses, et celle qui paraît la plus autorisée est celle qui ne porte aucune information.

D'où vient la constante

L'uniformité n'est ni une coïncidence ni une convergence culturelle. C'est un seul document : ICAO Doc 9303, Machine Readable Travel Documents, maintenu par l'International Civil Aviation Organization et obligatoire pour tout passeport destiné à être lu par une machine à une frontière.

Le Doc 9303 évite soigneusement de dire « nom de famille ». Sa partie 3 prescrit que le nom complet du titulaire

doit être divisé dans la mesure du possible en deux parties : la première représentant la portion que l'État ou l'organisation de délivrance identifie comme l'identifiant primaire (p. ex. nom de famille, nom de jeune fille plus nom d'épouse, nom familial), et la seconde représentant tous les composants restants que l'État ou l'organisation de délivrance considère comme représentant collectivement un identifiant secondaire (p. ex. prénoms, initiales).

Relisez ce passage, car c'est là le nœud. L'ICAO ne légifère pas sur la question de savoir quel composant est le nom de famille. Elle laisse la sémantique entièrement à l'État de délivrance — une rédaction véritablement neutre du point de vue culturel. Ce qu'elle légifère, en revanche, c'est l'ordre : identifiant primaire d'abord, puis deux caractères de remplissage <<, puis l'identifiant secondaire. Cette partie n'est ni facultative ni négociable, car un scanner de frontière doit savoir où couper la chaîne.

La zone lisible par machine d'un passeport de n'importe où sur terre ressemble donc à ceci :

P<USASMITH<<JOHN<MICHAEL<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P<HUNNAGY<<ISTVAN<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P<BGRGEORGIEV<<IVAN<PETROV<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Un Américain, un Hongrois et un Bulgare. Dans la vie, ces trois-là écrivent leur nom dans trois ordres différents. Dans la MRZ, ils sont structurellement identiques, et le nom de famille vient en tête dans les trois cas.

La zone visuelle dispose d'un peu plus de latitude — le Doc 9303 autorise soit deux champs légendés distincts, soit un champ unique combiné avec une virgule séparant les identifiants — mais la mise en page recommandée place le champ de l'identifiant primaire au-dessus de celui du secondaire, et c'est en pratique ce que les États impriment. Les légendes sont bilingues par règle : lorsque la langue officielle de l'État de délivrance n'est ni l'anglais, ni le français, ni l'espagnol, la légende imprimée doit être suivie d'une barre oblique et de l'équivalent dans l'une de ces trois langues. D'où Фамилия/Surname, Soyadı/Surname, 姓/Surname, نام خانوادگی/Surname.

L'Union européenne a greffé le même cadre sur les cartes d'identité

Les passeports n'ont jamais été que la moitié de l'histoire, car à l'intérieur de l'espace Schengen la plupart des gens franchissent les frontières avec une carte nationale d'identité. Le règlement (UE) 2019/1157 a comblé cette lacune. L'article 3, paragraphe 1, exige que les cartes d'identité soient produites au format ID-1 avec une zone lisible par machine, « sur la base des spécifications et des normes minimales de sécurité énoncées dans le document 9303 de l'ICAO ». L'article 3, paragraphe 2, va plus loin :

Les éléments de données figurant sur les cartes d'identité sont conformes aux spécifications énoncées dans la partie 5 du document 9303 de l'ICAO.

La partie 5 est la spécification ICAO pour les documents de voyage officiels au format carte de crédit. Son répertoire d'éléments de données est ce qu'une carte d'identité de l'UE doit désormais respecter. Le règlement accorde aux États membres deux dérogations — le numéro du document peut se trouver dans une autre zone, et le champ du sexe est facultatif — et aucune des deux ne touche au bloc du nom.

Les anciennes cartes qui ne satisfont pas à la norme expirent selon un calendrier : les cartes dépourvues de MRZ fonctionnelle ou inférieures au minimum de sécurité de la partie 2 ont cessé d'être valides le 3 août 2026, et tout le reste des cartes non conformes cessera de l'être le 3 août 2031. Ce qui signifie que, d'ici 2031, les derniers documents d'identité européens qui auraient pu imprimer un nom dans un ordre national auront été retirés de la circulation.

Deux organismes de normalisation, l'un pour l'aviation et l'autre pour le marché intérieur, ont ensemble garanti qu'aucun document d'identité officiel, où que ce soit, ne peut vous dire dans quel ordre se place un nom. Ils ne l'ont pas fait à la légère — un ordre fixe est exactement ce qu'il faut pour la lecture automatique. Mais cela rend le document sans valeur comme témoignage sur la culture.

Le critère qui, lui, porte de l'information

Si le formulaire ne peut pas vous le dire, demandez à la langue. Chaque pays qui se soucie de l'ordre des noms possède une expression ou une abréviation pour « les parties du nom d'une personne », et cette expression les énumère dans l'ordre où le pays pense réellement.

Remarquez tout ce que ces expressions disent et qu'un champ de formulaire ne peut pas dire. Le hongrois családi és utónév est un nom composé qui serait agrammatical dans l'autre ordre. Le chinois 姓名 et le japonais 氏名 sont des mots uniques, non deux champs — l'ordre est soudé au vocabulaire. L'arabe الاسم الرباعي ne décrit pas du tout deux composants ; il en décrit quatre, et sa forme est une chaîne d'ascendance, non un couple prénom/nom.

Et les sigles slaves ПІБ / ФИО / ТАӘ sont l'illustration la plus nette du problème, car ils placent eux aussi le nom de famille en premier — mais pour une raison complètement différente de celle d'un passeport. Ils placent le nom de famille en premier parce que c'est ainsi qu'un bureau ukrainien, russe ou kazakh liste effectivement une personne. Le passeport place le nom de famille en premier parce qu'un scanner de Francfort a besoin d'un délimiteur. Les deux faits semblent identiques sur le papier et n'ont rien à voir l'un avec l'autre.

L'application du critère linguistique à nos 64 locales donne 15 cas de nom de famille en premier : el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, ja_JP, kk_KZ, ko_KR, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA, vi_VN, zh_CN, zh_TW. Quarante-neuf placent le prénom en premier. Le critère du passeport en aurait signalé les 64 — plus de quatre fois le chiffre réel.

La Bulgarie : la carte contredit le pays

Le cas le plus instructif de l'ensemble est celui où le document et la langue se contredisent franchement, sur la même personne, la même semaine.

Le droit bulgare est explicite. L'article 9 du Закон за гражданската регистрация (loi sur l'état civil), dans sa version modifiée par ДВ 96/2004, dispose :

Името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. (Le nom d'un citoyen bulgare né sur le territoire de la République de Bulgarie se compose d'un prénom, d'un nom paternel et d'un nom de famille.)

Trois parties, dans cet ordre, et le même article exige que les trois soient inscrites dans l'acte de naissance. L'article 13 précise ensuite comment se construit la partie médiane : le prénom du père plus le suffixe -ов ou -ев, la terminaison s'accordant avec le sexe de l'enfant. L'article 14 applique la règle identique une génération plus haut pour produire le nom de famille — c'est pourquoi, en Bulgarie, le nom de famille et le patronyme sont morphologiquement le même type de mot, et pourquoi le corpus de noms de famille sert aussi de table de correspondance pour la formation du patronyme.

Ainsi, un Bulgare prénommé Ivan, dont le père s'appelle Petar et dont le nom de famille est Georgiev, s'écrit :

Иван  Петров  Георгиев
 │      │        └── фамилно име   (nom de famille, du grand-père)
 │      └─────────── бащино име    (nom paternel, du père)
 └────────────────── собствено име (prénom)

Dans chaque registre scolaire, sur chaque facture d'électricité, dans chaque liste électorale, chaque fois qu'il signe quoi que ce soit, c'est cette chaîne de caractères. Le patronyme se trouve au milieu.

Regardez maintenant sa carte d'identité. La лична карта est une carte de l'UE au format ID-1 : elle suit donc la partie 5 du Doc 9303, et le bloc du nom imprimé se présente ainsi :

Exactement l'inverse, avec le patronyme déplacé du milieu vers la fin. Et la MRZ comprime le tout en GEORGIEV<<IVAN<PETROV — nom de famille dans l'identifiant primaire, prénom et patronyme tassés ensemble dans l'identifiant secondaire, parce que l'ICAO dispose de deux emplacements et la Bulgarie de trois composants.

C'est de loin la démonstration la plus nette de la thèse de cet article. Le document ne ment pas — il remplit correctement un formulaire normalisé. Mais la carte contredit la façon dont un Bulgare écrit son propre nom partout ailleurs que sur la carte, et quiconque prendrait la carte pour source de vérité conclurait que la Bulgarie est un pays qui place le nom de famille en premier. Elle ne l'est pas. C'est un pays qui place le prénom en premier et dont le composant médian se trouve être un patronyme.

La position médiane n'est pas non plus une excentricité bulgare. Dans nos données, le patronyme se situe entre le prénom et le nom de famille dans trois locales — bg_BG, ar_JO et ar_SA. L'الاسم الرباعي saoudien se déroule prénom → père → grand-père → nom de famille ; la loi jordanienne sur le statut civil construit la même chaîne. Dans aucune d'elles un couple First name / Last name n'a de place où mettre l'élément médian, et dans aucune d'elles la carte d'identité n'imprime les composants dans l'ordre où la loi les énonce.

Il existe dans notre ensemble une locale qui va dans l'autre sens, et elle mérite d'être nommée, car elle est l'exception qui montre à quel point la portée de la règle ICAO est étroite. La کارت ملی هوشمند iranienne imprime نام (le prénom) avant نام خانوادگی (le nom de famille), et place نام پدر (le nom du père) après le nom complet plutôt qu'à l'intérieur — car, dans la pratique iranienne, le nom du père est un attribut du document, comme la date de naissance, non un composant du nom. La carte d'identité nationale iranienne n'est ni un document de voyage ICAO ni soumise au règlement UE 2019/1157. Son passeport, lui, est bien conforme à l'ICAO, et sa MRZ place le nom de famille en premier comme tous les autres.

L'Ouganda : quand « tel que sur le document » est lui-même l'objet du débat

La Bulgarie est une contradiction nette. L'Ouganda en est une plus confuse et plus intéressante, car là-bas la question de l'ordre des noms n'est pas résolue, elle est politiquement chargée et — selon au moins un critique sérieux — elle est un artefact de base de données.

Les faits de surface pointent tous dans la même direction. Les formulaires d'enregistrement et les services de vérification de la National Identification and Registration Authority ougandaise demandent d'abord le nom de famille, puis le prénom. Les certificats scolaires impriment le nom de famille en premier. Les gens se présentent nom de famille en premier : « Nakalinzi Maureen », « Sejjaaka Samuel ». Si votre critère est « comment les papiers l'indiquent-ils », l'Ouganda est sans ambiguïté un pays qui place le nom de famille en premier.

Le professeur Samuel Sejjaaka, universitaire ougandais, a soutenu dans une chronique en deux volets du Daily Monitor qu'il ne s'agit pas d'une tradition mais d'un accident. Son récit : lorsque les examens nationaux ont été informatisés, les candidats ont été listés par ordre alphabétique de nom de famille puis de prénom — un ordre de tri, non une convention de nommage. Quand la commission des examens en est venue à imprimer relevés et certificats, elle a pris l'ordre de tri pour le nom et ne l'a plus jamais lâché. Résultat : des Ougandais sortis de l'école aussi récemment qu'en 2000 s'écrivent « Karuhanga James Mugisha ». Sejjaaka se souvient pour sa part que se présenter nom de famille en premier « ne se faisait pas » une génération plus tôt.

La chronique suivante a consigné la réfutation évidente — si les Ougandais sont à l'aise avec le nom de famille en premier, aucun agent d'immigration de Heathrow ni aucun moteur de recherche n'a voix au chapitre — et Sejjaaka a concédé que l'affaire était plus complexe qu'il ne l'avait supposé. Le débat n'est pas tranché, et nous ne le tranchons pas ici.

Ce qui vaut à l'Ouganda une section entière, c'est ce qui s'est passé en 2020. À l'approche des élections de 2021, la commission électorale ougandaise a annoncé que les candidats dont les noms différaient de ceux figurant sur leurs documents scolaires ne seraient pas investis. Comme les certificats scolaires portaient un ordre et la vie quotidienne un autre, plus de 160 responsables politiques ont fait établir sous serment des actes de changement de nom pour réorganiser leur propre nom, dont Robert Kyagulanyi (Bobi Wine), Henry Tumukunde et Mugisha Muntu. Le 6 octobre 2020, le président a fait de même : l'acte déclare qu'il était né Yoweri Tibuhaburwa Kaguta, que ses certificats indiquaient Yoweri Tibuhaburwa Museveni, et que l'ordre légal correct de son nom est désormais Yoweri Tibuhaburwa Kaguta Museveni — le prénom en premier. Il a formellement renoncé aux trois variantes qu'il utilisait, dont l'une était le nom sous lequel le monde le connaissait.

Mettez cela en regard de la question du passeport. En Ouganda, « quel ordre est correct » a été décidé par une base de données d'examens dans les années 1990, contesté par des universitaires dans les années 2010, puis a dû être réglé personne par personne, par acte sous serment, en 2020, parce qu'une commission électorale exigeait que les documents concordent entre eux. Le document n'a pas enregistré la convention. Le document a créé la convention, et il a ensuite fallu que les gens aillent voir un avocat pour y échapper.

Nos propres données marquent l'Ouganda comme plaçant le nom de famille en premier, tout en signalant la ligne comme une estimation et non comme un fait — ce qui est la seule position défendable étant donné que le pays ne s'est pas mis d'accord avec lui-même.

CLDR ne vous sauvera pas non plus

À ce stade, l'instinct de tout développeur est de chercher une liste lisible par machine. Il en existe une, maintenue par Unicode : les données CLDR sur les noms de personnes, introduites dans CLDR 42, contiennent exactement l'élément que vous voulez :

<nameOrderLocales order="givenFirst">und en</nameOrderLocales>
<nameOrderLocales order="surnameFirst">ja ko vi yue zh</nameOrderLocales>

C'est un piège, et un piège subtil, car l'élément fait quelque chose de véritablement utile — simplement pas ce que son nom laisse entendre.

nameOrderLocales n'est pas une liste de pays qui écrivent le nom de famille en premier. C'est une liste rattachée à une locale d'affichage, qui dit à un formateur : « quand vous produisez du texte dans ma langue et que le nom qu'on vous a transmis appartient à l'une de ces locales, placez le nom de famille en premier ». La spécification le dit directement — l'élément « contient des informations sur la sélection des motifs en fonction de la locale d'un objet PersonName transmis ». L'entrée und « correspond à toutes les locales de base non explicitement listées », et elle peut figurer dans exactement une des deux listes, jamais dans les deux.

La conséquence est que la liste est différente dans chaque fichier, car elle encode une convention éditoriale sur la façon dont les lecteurs de cette langue s'attendent à voir apparaître les noms étrangers. Voici les données réelles, extraites de la version CLDR 47 :

Comparez la ligne allemande à la ligne anglaise. Les données CLDR allemandes disent qu'un nom japonais doit être rendu prénom en premier ; les données CLDR anglaises disent nom de famille en premier. Même personne, même nom, deux réponses bénies par Unicode, qui diffèrent selon la langue du paragraphe environnant. Aucune n'est fausse, car la question à laquelle CLDR répond est « comment mes lecteurs s'attendent-ils à voir ce nom ? » — et les lecteurs allemands et anglais diffèrent réellement.

La liste anglaise a gagné ja pour une raison documentée. En mai 2019, les ministres japonais des affaires étrangères et de l'éducation ont proposé que les noms japonais soient rendus nom de famille en premier en alphabet latin ; le gouvernement l'a adopté en septembre et a commencé à l'appliquer aux documents officiels le 1er janvier 2020, le nom de famille pouvant être mis en majuscules pour le signaler — ABE Shinzo, KONO Taro. CLDR dispose d'une option correspondante, surnameFirstAllCaps, précisément pour cela. La liste anglaise encode donc une demande diplomatique de 2019, et la liste allemande n'y a pas encore donné suite. C'est une très bonne chose à encoder pour une bibliothèque de rendu. Ce n'est pas un fait au sujet du Japon.

Confrontez maintenant la liste à la réalité. Appliquée à nos 64 locales, la liste surnameFirst anglaise correspond à cinq d'entre elles : ja_JP, ko_KR, vi_VN, zh_CN, zh_TW. Le critère linguistique en donne quinze. Les dix qu'elle manque sont :

el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, kk_KZ, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA

La Hongrie figure dans cette liste. Le hongrois est couramment décrit comme la seule langue européenne dont l'ordre natif place le nom de famille en premier, sa propre loi appelle le champ családi és utónév, et la liste CLDR anglaise ne contient pas hu — alors que les listes hongroise, japonaise et coréenne le contiennent toutes. L'Ukraine, la Russie et le Kazakhstan figurent dans cette liste, et tout leur vocabulaire administratif est bâti sur des abréviations qui placent le nom de famille en premier.

Et CLDR a raison au sujet de la Bulgarie là où la carte d'identité a tort : bg apparaît dans la liste givenFirst, ce qui correspond exactement à l'article 9. Ainsi, sur la seule locale où le passeport et la loi se contredisent, CLDR se range du côté de la loi — et reste malgré tout inutilisable comme liste de pays, car elle ne contient que 4 à 11 sous-étiquettes de langue selon le fichier que vous avez ouvert.

Il y a encore une limite à connaître. L'objet PersonName de CLDR possède les champs title, given, given2, surname, surname2, generation, credentials. Un patronyme bulgare doit aller dans given2 — le champ documenté comme « prénom ou prénoms supplémentaires ou deuxième prénom » et explicitement noté comme couvrant « les noms patronymiques dans les régions slaves ». Cela fonctionne structurellement, mais cela signifie que le modèle enregistre un бащино име bulgare comme une sorte de deuxième prénom, et un second nom de famille espagnol comme surname2, et n'offre aucun moyen de dire « ce composant est dérivé du prénom du père et son suffixe s'accorde avec le sexe de l'enfant ». CLDR est une bibliothèque de formatage. Elle n'a jamais cherché à être un registre du droit des noms.

Là où la question n'a tout simplement pas de réponse

Deux locales de notre ensemble méritent d'être mentionnées parce qu'elles brisent la prémisse plutôt que le critère.

L'Islande. Le droit islandais — Lög um mannanöfn nr. 45/1996 — n'a pas de champ de nom de famille au sens que suppose le reste de cet article. Le registre (Þjóðskrá Íslands) tient eiginnafn, millinafn et kenninafn, et le kenninafn est normalement un patronyme : le nom du père ou de la mère au génitif plus -son ou -dóttir (avec la forme non genrée -bur ajoutée par la loi sur l'autodétermination nr. 80/2019). Notre corpus islandais le reflète directement — 284 patronymes dans chacun des fichiers de noms de famille masculins et féminins, des paires en miroir comme Jónsson/Jónsdóttir et Sigurðsson/Sigurðardóttir portant des poids identiques, plus 59 noms de famille véritablement hérités (Blöndal, Briem, Thoroddsen, Nordal) qui sont les mêmes pour les deux sexes. Demander si l'Islande place le nom de famille en premier, c'est interroger un composant qui, la plupart du temps, n'est pas un nom de famille.

L'Indonésie. La carte d'identité KTP-el a un seul champ de nom, Nama Lengkap — le nom complet, une seule chaîne. Le droit indonésien (UU 23/2006 modifiée par UU 24/2013, avec les exigences d'enregistrement dans Permendagri 73/2022) ne crée aucun nom de famille. Les mononymes étaient normaux au plus haut niveau — Sukarno, Suharto — et, bien que les nouveau-nés doivent porter au moins deux mots depuis 2022, tout mononyme d'adulte reste valide à vie. Des marqueurs patronymiques existent (bin, binti, putra, putri), mais ils vivent à l'intérieur de cette unique chaîne et n'ont pas de champ propre. Il n'y a aucun ordre à respecter, parce qu'il n'y a qu'une seule case.

L'Indonésie entre aussi en collision avec l'ICAO d'une manière documentée. Le Doc 9303 indique aux États de délivrance qu'un titulaire portant un nom unique doit le voir inscrit dans l'identifiant primaire, l'identifiant secondaire restant vide. Le propre Technical Advisory Group de l'ICAO a consigné que cela « n'a pas été mis en œuvre de manière uniforme » parce que certaines autorités de délivrance ne sont pas familières des noms mononymiques, et que la non-conformité qui en résulte cause aux voyageurs des retards inutiles — et il a chargé son groupe de travail de réexaminer les conventions d'identifiant primaire et secondaire pour exactement cette raison. La norme qui a rendu tous les passeports identiques ne parvient toujours pas à gérer une personne qui n'a qu'un seul nom.

Que faire à la place

1. Ne dérivez jamais l'ordre des noms d'une mise en page de document. Le Doc 9303 de l'ICAO et le règlement (UE) 2019/1157 ont mis d'accord tous les documents d'identité lisibles par machine du monde ; cet accord ne vous apprend donc rien. Si votre source de vérité est un spécimen de passeport, votre réponse sera « nom de famille en premier » pour chaque pays de la terre, et vous ne remarquerez jamais l'erreur.
2. Dérivez-le de la façon dont le pays énumère les parties dans sa propre langue. ПІБ, ФИО, ТАӘ, 氏名, 姓名, 성명, családi és utónév, Họ và tên, собствено, бащино и фамилно име. Ces expressions relèvent de la grammaire, non de la mise en page, et la grammaire ne se réordonne pas pour faire plaisir à un scanner.
3. Ne traitez pas nameOrderLocales de CLDR comme une liste de pays. C'est une convention de rendu propre à chaque locale d'affichage, comportant entre quatre et onze sous-étiquettes de langue. Elle est correcte pour ce qu'elle fait, et elle répondra silencieusement à côté de la question que vous posez.
4. Autorisez le patronyme à se trouver au milieu. Trois de nos locales l'y placent, et tant le modèle à deux emplacements de l'ICAO que le couple First name / Last name le forcent ailleurs.
5. Vérifiez si le pays possède ne serait-ce que ce composant. Le « nom de famille » islandais est un patronyme. L'Indonésie a un champ de nom unique et indivis. Le nom de famille ougandais est un nom de clan délibérément choisi pour qu'il diffère de celui du père.

Et la conséquence pratique, qui est la raison pour laquelle tout cela compte en dehors d'un jeu de données :

Un formulaire avec First name et Last name a déjà pris la décision à la place de l'utilisateur. Il a fixé le nombre à deux, fixé l'ordre à prénom-puis-nom-de-famille, et supposé que les deux concepts existent. Pour environ trois quarts des locales que nous livrons, c'est une valeur par défaut raisonnable. Pour la Bulgarie, il perd le composant médian ou le range au mauvais endroit. Pour l'Arabie saoudite, il écrase une chaîne de quatre maillons en deux cases. Pour l'Indonésie, il découpe une chaîne que la loi n'autorise pas à découper. Pour l'Islande, il étiquette un patronyme comme un nom de famille. Et pour l'Ouganda, il prend parti dans un débat que le pays n'a pas fini de mener.

Le passeport ne vous avertira de rien de tout cela, car le passeport a été conçu par des gens dont la seule exigence était qu'une machine dans un autre pays puisse trouver le délimiteur.

Données et sources

Données arrêtées au 2026-07-22. Les décomptes ont été calculés sur notre ensemble de 64 locales. Nom de famille en premier selon le critère linguistique : 15 (el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, ja_JP, kk_KZ, ko_KR, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA, vi_VN, zh_CN, zh_TW) ; 14 si la ligne ougandaise contestée est exclue. Prénom en premier : 49. Patronyme en position médiane : bg_BG, ar_JO, ar_SA. Correspondances avec la liste surnameFirst anglaise de CLDR 47 : 5 locales, 10 manquées.

Normes

• ICAO Doc 9303, Machine Readable Travel Documents, partie 3 — Specifications Common to all MRTDs. Définition de l'identifiant primaire et de l'identifiant secondaire ; la règle selon laquelle l'identifiant primaire est écrit en premier dans la MRZ, suivi de deux caractères de remplissage < ; règles de translittération et de troncature ; exigence relative à la langue des légendes. La partie 4 couvre les passeports (39 positions de nom dans la MRZ TD3), la partie 5 la carte ID-1 (30 positions).
• Document de travail ICAO TAG/TRIP sur les conventions de nommage — consigne que la partie 4 §4.1.1 exige qu'un mononyme soit placé dans le champ de l'identifiant primaire, le secondaire restant vide, que cela « n'a pas été mis en œuvre de manière uniforme », et que le NTWG a été chargé de réexaminer la représentation des identifiants primaire et secondaire dans la VIZ et la MRZ.
• Règlement (UE) 2019/1157 relatif au renforcement de la sécurité des cartes d'identité. Article 3, paragraphe 1 : format ID-1, MRZ, normes minimales de sécurité du Doc 9303 de l'ICAO. Article 3, paragraphe 2 : éléments de données conformes à la partie 5 du Doc 9303, avec des dérogations uniquement pour l'emplacement du numéro de document et le caractère facultatif du sexe. Article 5 : dates limites de validité du 3 août 2026 et du 3 août 2031. La référence fixe du règlement renvoie à la septième édition (2015) du Doc 9303.
• Unicode LDML partie 8 : Person Names (UTS #35). Sémantique de nameOrderLocales, la règle de repli und, l'inventaire des champs (title, given, given2, surname, surname2, generation, credentials) et surnameFirstAllCaps. Introduit dans CLDR 42.
• Données CLDR citées d'après la distribution cldr-json, version 47.0.0, fichiers cldr-person-names-full/main/<locale>/personNames.json, lues le 2026-07-22.

Bulgarie

• Закон за гражданската регистрация, чл. 9 (изм. ДВ бр. 96/2004) — nom en trois parties ; чл. 13 — formation du бащино име à partir du prénom du père avec le suffixe -ов/-ев s'accordant avec le sexe de l'enfant ; чл. 14 — la même règle une génération plus haut pour le nom de famille.
• L'ordre des champs de la carte (Фамилия/Surname → Име/Name → Презиме/Father's name) et l'encodage MRZ GEORGIEV<<IVAN<PETROV découlent de la partie 5 du Doc 9303 telle qu'appliquée par le règlement 2019/1157.

Ouganda

• Samuel Sejjaaka, « What order of your name(s) says about state of our education system », Daily Monitor, parties I et II. L'argument des examens informatisés et la réfutation.
• Museveni renames self Tibuhaburwa, Daily Monitor, octobre 2020. Acte de changement de nom juré le 6 octobre 2020 ; l'ordre déclaré Yoweri Tibuhaburwa Kaguta Museveni ; la renonciation à trois variantes antérieures ; l'exigence de la commission électorale que les noms concordent avec les documents scolaires ; plus de 160 responsables politiques faisant établir sous serment des actes pour réordonner leur nom.
• Les noms de famille ougandais sont des noms de clan tirés du stock de noms propre à un clan plutôt que du nom du père — M. B. Nsimbi, Baganda Traditional Personal Names (Uganda Journal, 1950) ; J. Roscoe, The Baganda (1911). C'est l'exact opposé d'un système patronymique, et c'est pourquoi le registre des naissances ougandais comporte des champs name(s) et surname mais aucun champ de patronyme.

Japon

• La proposition de mai 2019 du ministre des affaires étrangères Kōno Tarō et du ministre de l'éducation Shibayama Masahiko ; son adoption en septembre 2019 ; son application aux documents officiels en alphabet latin à partir du 1er janvier 2020, avec mise en majuscules du nom de famille. Une recommandation de décembre 2000 du Conseil de la langue japonaise allant dans le même sens ne s'était pas imposée.

Autres locales

• Islande — Lög um mannanöfn nr. 45/1996, art. 8–9 (kenninafn = nom du parent au génitif + -son/-dóttir) ; lög um kynrænt sjálfræði nr. 80/2019 (-bur) ; champs du registre Þjóðskrá Íslands eiginnafn / millinafn / kenninafn. Chiffres du corpus : 284 patronymes par fichier de sexe, plus 59 noms de famille hérités partagés par les deux.
• Indonésie — UU n° 23/2006 sur l'administration de la population, modifiée par UU n° 24/2013 ; Permendagri n° 73/2022 sur l'enregistrement des noms (au moins deux mots pour les nouveau-nés) ; le champ unique Nama Lengkap de la KTP-el.
• Hongrie — 414/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet sur la délivrance de la carte d'identité, qui utilise l'expression légale családi és utónév ; le contenu de données de la carte est fixé par 1992. évi LXVI. törvény.
• Iran — سازمان ثبت احوال کشور ; la carte nationale intelligente enregistre نام, نام خانوادگی, نام پدر dans cet ordre, le nom du père y étant un attribut du document plutôt qu'un composant du nom.
• Kazakhstan — ТАӘ = Тегі, Аты, Әкесінің аты, l'équivalent kazakh de ФИО, utilisé dans tous les formulaires officiels et les coordonnées de paiement.

Une note sur ce que nous n'avons pas pu vérifier. La mise en page de la zone d'inspection visuelle de l'ICAO est une recommandation assortie d'une alternative autorisée à champ unique ; « le nom de famille est imprimé au-dessus des prénoms » est donc une observation sur la façon dont les États l'ont mise en œuvre, non une citation de la norme. Le cas ougandais est explicitement une estimation dans nos données et non un fait établi, et nous l'avons marqué comme tel plutôt que de laisser une ligne contestée ressembler à une ligne documentée.