Quelle part des noms de famille d'un pays est nouvelle — et quand ils sont apparus

Le recensement sud-coréen de 2000 a compté 286 noms de famille. Celui de 2015 en a compté 5 582 — un bond d'un facteur vingt en quinze ans. À la lecture rapide, cela ressemble à une explosion de noms nouveaux. Il n'en est rien. Aucun nom de famille coréen nouveau n'a été inventé durant ces quinze années ; c'est le comptage qui a changé, et l'essentiel de la « croissance » tient à une définition qui s'est discrètement substituée à elle-même sous le chiffre. Cet écart — entre ce à quoi ressemble un décompte de noms de famille en hausse et ce qui a réellement bougé — est le sujet de cet article.

« Quelle part des noms de famille d'un pays est nouvelle » fait partie de ces questions qui sonnent précises et qui se révèlent, presque partout, sans réponse nette. Les registres comptent les noms nouveaux de façons différentes, ou ne les comptent pas du tout, ou comptent quelque chose de voisin qu'ils étiquettent « nouveau ». Plutôt que de fabriquer une fausse précision, ce texte fait donc deux choses : il montre la poignée d'endroits où les données existent vraiment, et il est honnête sur l'espace bien plus vaste où elles n'existent pas.

Le bond coréen d'un facteur vingt est surtout un changement de définition

Statistics Korea (KOSTAT) est la source des chiffres 286 → 5 582, et KOSTAT dit lui-même clairement que l'augmentation est portée par les citoyens naturalisés et les familles multiculturelles, et non par un changement de la dénomination autochtone. Déplier les deux extrémités montre pourquoi le ×20 est un artefact de comparaison, et non une découverte :

Nombre	Année	Ce qu'il compte réellement
286	2000	noms de famille traditionnels dérivés du hanja, ancienne méthodologie
5 582	2015	toutes les chaînes de noms de famille en hangul, y compris les citoyens naturalisés

Sur le total de 2015, 1 507 noms de famille ont derrière eux une lecture en hanja (caractères chinois) et environ 4 075 n'en ont pas — il s'agit très majoritairement de noms d'origine étrangère écrits phonétiquement en hangul par des citoyens naturalisés et leurs familles, auxquels s'ajoute l'effet du passage à des méthodes fondées sur les enregistrements administratifs, qui saisissent davantage de chaînes distinctes. Le chiffre de 286 pour 2000 ne comptait en réalité que le noyau traditionnel. Le comparer au total « toutes chaînes » de 2015 revient à comparer deux objets différents.

Le signe révélateur est ce qui est arrivé à la concentration. Si le stock de noms de famille coréens s'était réellement fragmenté, l'emprise des plus grands noms se serait nettement desserrée. Elle a à peine bougé : les dix noms de famille les plus courants couvraient 64,1 % de la population en 2000 et 63,9 % en 2015 — pour l'essentiel inchangé. Kim à lui seul représente encore environ un cinquième du pays. Une multiplication par vingt du nombre de noms de famille, assortie d'une part du top dix qui tient au dixième de point de pourcentage près, est la signature d'une expansion méthodologique, non démographique. La formulation même de KOSTAT — le décompte a augmenté du fait des naturalisations et de meilleures méthodes — dit exactement cela.

La lecture honnête du cas coréen est donc la suivante : le nombre de chaînes de noms de famille figurant dans les fichiers a été multiplié par vingt environ ; le nombre de noms de famille coréens traditionnels n'a pas changé ; et les noms nouvellement comptés sont des noms de personnes réelles, mais « le décompte des noms de famille a été multiplié par 20 » et « il existe désormais 20 fois plus de sortes de noms de famille en Corée » sont deux phrases différentes, et seule la première est vraie.

France : la queue s'épaissit, et vous pouvez la dater

La France offre une chose rare — un moyen de voir quand de nouveaux noms sont entrés, parce que le Fichier des noms de l'INSEE ventile les noms de famille selon la décennie de naissance de leurs porteurs, de 1891 à 2000. À côté des noms de famille listés nommément, le fichier porte une ligne agrégée pour les noms rares, trop peu fréquents pour figurer un par un — un poste « autres noms ». C'est dans ce poste qu'atterrissent les noms de famille nouvellement arrivés et encore rares, avant qu'aucun d'entre eux ne soit assez courant pour mériter sa propre ligne.

Mesuré comme part de chaque cohorte de naissance, cet agrégat croît tout au long du vingtième siècle — de l'ordre de 6 % pour la cohorte 1941–1950, montant à environ 11 % pour la cohorte 1991–2000. Autrement dit, parmi les personnes nées dans les années 1940, environ une sur seize portait un nom de famille assez rare pour être versée dans la catégorie résiduelle ; parmi celles nées dans les années 1990, on est plus près d'une sur neuf. La queue s'épaissit et — en cohérence avec les cas listés nommément comme Traoré et Diallo, qui grimpent fortement sur les mêmes cohortes — une grande partie de cet épaississement est l'arrivée cumulée de nombreux noms individuellement rares.

Deux limites maintiennent l'honnêteté de ce constat. D'abord, ce même fichier exclut les personnes nées à l'étranger : les arrivants de première génération en sont absents et la part résiduelle est un plancher, non un plafond — l'élargissement réel est plus important. Ensuite, « nom rare » n'est pas la même chose que « nom nouveau » : le poste contient aussi des noms de famille français authentiquement anciens et authentiquement rares. La croissance de ce poste est un indice fort que la base des noms s'élargit au fil du temps, mais ce n'est pas un « % de nouveaux par décennie » propre, et il ne faut pas la présenter comme tel.

Des noms qui, tout simplement, n'étaient pas là avant

La version la plus concrète de « combien de noms de famille sont nouveaux » est une comparaison avant-après directe : prenez une liste de noms de famille à une date, prenez-la à une date bien plus tardive, et relevez les noms qui apparaissent dans la seconde mais pas dans la première.

Les Pays-Bas permettent exactement cela. L'analyse généalogique néerlandaise du registre des noms de famille constate que les noms de famille les plus courants en 2007 qui étaient absents de la liste de 1947 sont, par ordre de fréquence : Yilmaz, Nguyen, Ali, Mohamed, Ahmed. Tous les noms des premiers rangs du milieu du siècle sonnaient traditionnellement néerlandais ; soixante ans plus tard, les nouveaux venus les plus courants sont turcs, vietnamiens et arabes. Yilmaz — le nom de famille le plus répandu de Turquie — ainsi que Kaya et Öztürk apparaissent aujourd'hui là où, en 1947, il n'y avait aucune entrée du tout. C'est la forme la plus nette de preuve du « nouveau » : non pas un nom qui grimpe dans un classement, mais un nom pour lequel le classement antérieur n'avait aucune ligne.

La Suède montre la même chose, sans fichier historique apparié. Ses statistiques actuelles de noms de famille contiennent des couches — arabe (Ahmed, Hassan, Ibrahim), vietnamienne (Nguyen) — qu'un recensement suédois des années 1950 n'aurait enregistrées en aucune quantité mesurable. Cette couche est nouvelle au sens simple où elle n'était pas là auparavant ; ce qui manque à la Suède, à la différence des Pays-Bas, c'est un appariement propre entre 1947 et 2007 permettant d'y mettre un pourcentage unique.

Pourquoi « % des noms de famille qui sont nouveaux » n'a pas de réponse nette

Mettez les cas côte à côte et la raison pour laquelle la question résiste à un chiffre saute aux yeux. Chaque pays répond à une question subtilement différente, avec un seuil différent, et le seuil n'est presque jamais énoncé dans le titre.

Pays	Données existantes sur les « nouveaux noms de famille »	Pourquoi ce n'est pas un « % par an » propre
Corée du Sud	286 (2000) → 5 582 (2015)	surtout un effet de méthodologie et de naturalisation, pas de nouveaux types
France	part des « autres noms » ≈ 6 % → ≈ 11 % selon les cohortes de naissance	« rare » ≠ « nouveau » ; personnes nées à l'étranger exclues
Pays-Bas	différence des listes de tête 1947 vs 2007 (`Yilmaz`, `Nguyen`, …)	une différence de listes de tête, pas un recensement du répertoire complet
Suède	nouvelles couches arabe et vietnamienne par rapport aux années 1950	pas de fichier historique apparié pour quantifier

Trois problèmes structurels reviennent. Les seuils : tout décompte de noms de famille revient en réalité à « combien de noms de famille comptent au moins N porteurs », et changer N déplace le total d'un ordre de grandeur — un nom peut passer de « non listé » à « listé » sans qu'une seule personne de plus soit née. Naturalisation et enregistrement : un nom de famille qui existait à l'étranger depuis des siècles est, du point de vue du registre, « nouveau » le jour où son premier porteur y est inscrit — de sorte que « nouveau pour le registre » et « nouveau dans le monde » sont deux faits différents portant le même mot. Méthodologie : comme le montre la Corée, changer la façon dont le recensement ventile les noms peut multiplier le décompte sans le moindre changement réel sur le terrain.

Il n'existe pas non plus de convention transnationale. Certains registres suppriment les effectifs inférieurs à trois, d'autres à cinq, d'autres à vingt ; certains publient par cohorte de naissance, la plupart par instantané des vivants ; certains (la Corée) comptent des chaînes phonétiques, d'autres (la France) comptent des formes listées avec un poste résiduel. Empiler tout cela dans un classement du « % de noms de famille nouveaux par an » reviendrait à comparer des mesures qui n'ont jamais été prises de la même manière. Pour la plupart des pays, le chiffre n'existe tout simplement pas, et l'attitude responsable consiste à le dire plutôt qu'à en inventer un.

Ce que nous pouvons dire et ce que nous ne pouvons pas dire

Ce que les données étayent, formulé prudemment :

Là où un pays publie une liste de noms de famille à deux dates, les nouveaux venus sont datables et nommables. Les Pays-Bas en sont l'exemple le plus clair : les principaux noms de famille absents en 1947 et présents en 2007 sont connus nommément.
Là où un pays ventile ses données par cohorte de naissance, l'élargissement de la base des noms est visible au fil du temps. L'agrégat des noms rares de la France croît d'une cohorte à l'autre, et des noms de famille d'origine migratoire listés nommément grimpent fortement sur le même intervalle.
Un décompte de noms de famille en hausse n'est pas, à lui seul, la preuve d'une diversité de noms de famille en hausse. Le décompte coréen a été multiplié par vingt tandis que la concentration de son top dix se maintenait à ~64 %. Demandez-vous toujours ce qui a changé : la population, ou la règle de comptage.

Ce que les données n'étayent pas : un « X % des noms de famille du pays Y sont nouveaux à la date Z » précis. Ce nombre n'est pas publié, n'est pas comparable d'un pays à l'autre et — à cause des seuils, de la naturalisation et de la méthodologie — n'est même pas bien défini pour la plupart des pays. L'honnêteté la plus utile ici consiste à séparer les deux points d'ancrage solides (le 286 → 5 582 coréen, avec sa réserve ; les nouveaux venus néerlandais de 1947 à 2007) du territoire bien plus vaste où la seule réponse correcte est : « la base des noms s'élargit, mais personne n'a compté le pourcentage — et voici pourquoi personne ne le peut ».

Données arrêtées au 2026-07-18

Les chiffres proviennent des sources de registres nationaux citées et de leurs commentaires publiés. Lorsqu'un nombre relève d'un artefact de comparaison plutôt que d'un changement réel, cela est indiqué dans le texte ci-dessus.

Corée du Sud — KOSTAT (Statistics Korea), Population and Housing Census. 286 noms de famille (2000) → 5 582 (2015) ; sur le total de 2015, 1 507 fondés sur le hanja et ~4 075 non hanja ; part du top dix 64,1 % (2000) → 63,9 % (2015). KOSTAT attribue l'augmentation aux citoyens naturalisés, aux familles multiculturelles et à la méthodologie. <kostat.go.kr/> · corroboration : <en.wikipedia.org/wiki/List_of_Korean_su…;
France — INSEE, Fichier des noms de famille (noms de famille par décennie de naissance, 1891–2000), y compris la ligne agrégée « autres noms / noms rares ». Le fichier exclut les personnes nées à l'étranger : la part résiduelle est donc une borne inférieure. <insee.fr/fr/statistiques/353663…;
Pays-Bas — registre des noms de famille, comparaison 1947 vs 2007, telle que rapportée par l'analyse généalogique néerlandaise : les noms de famille les plus courants en 2007 absents en 1947 sont Yilmaz, Nguyen, Ali, Mohamed, Ahmed. <dutchgenealogy.nl/popular-dutch-surnames…;
Suède — SCB (Statistics Sweden), statistiques des noms. Couches de noms de famille arabes et vietnamiennes présentes dans les statistiques actuelles et absentes des enregistrements du milieu du siècle ; le SCB a cessé de produire les statistiques des noms en 2024. <scb.se/en/finding-statistics/…;

Sur la sensibilité et la portée. Cet article porte sur la façon dont les registres comptent les noms de famille, pas sur la migration comme phénomène ni sur les personnes derrière les noms. « Nouveau » signifie partout « nouvellement présent dans les enregistrements d'un registre », un fait purement administratif. Aucune affirmation n'est faite sur l'identité, l'ethnicité ou l'origine, et la mise en garde centrale de ce texte est précisément qu'un décompte croissant reflète souvent une définition modifiée plutôt qu'une population modifiée.